Gebruik van biometrische gegevens (Politie)
Biometrische gegevens kunnen binnen VibeCity een waardevol hulpmiddel zijn voor politieonderzoek. Ze helpen bij het reconstrueren van situaties, maar mogen nooit worden gebruikt als direct of doorslaggevend bewijs van schuld.
👉 Kern Biometrische gegevens tonen aanwezigheid aan, geen schuld. Ze zijn altijd ondersteunend, nooit leidend.
Wat valt onder biometrische gegevens
Binnen VibeCity worden onder biometrische gegevens verstaan:
Vingerafdrukken
Bloedsporen en DNA-materiaal
Deze gegevens mogen door politie en recherche worden gebruikt als ondersteunend middel binnen strafrechtelijk en forensisch RP-onderzoek.
Doel van biometrisch onderzoek
Biometrische gegevens mogen worden gebruikt om:
Vast te stellen dat iemand aanwezig is geweest op een locatie, bij een object of in een voertuig
Inzicht te krijgen in wat er mogelijk is gebeurd
Gerichte onderzoeksvragen te stellen
Een situatie te reconstrueren binnen RP
Biometrie is nooit zelfstandig bewijs van een strafbaar feit.
Beperkingen en verantwoordelijk gebruik
Een biometrische match:
bewijst niet dat iemand een misdrijf heeft gepleegd
toont alleen aan dat iemand aanwezig is geweest
Het is niet toegestaan om op basis van biometrie alleen:
schuld vast te stellen
iemand aan te houden
strafrechtelijke vervolging te starten
Biometrische gegevens mogen uitsluitend worden gebruikt als onderdeel van een breder onderzoek, samen met andere informatie en context.
Toegestane communicatie door politie
De politie mag op basis van biometrische gegevens:
Vaststellen en benoemen dat:
vingerafdrukken of bloedsporen zijn aangetroffen
deze overeenkomen met een persoon
Vragen stellen zoals:
“Kunt u verklaren waarom u op deze locatie aanwezig was?”
“Heeft u een verklaring voor het aantreffen van uw bloed of vingerafdrukken?”
“Wat heeft u daar op dat moment gedaan of gezien?”
De politie mag niet stellen:
“U heeft dit misdrijf gepleegd” op basis van biometrische gegevens alleen.
Bloedsporen en forensisch onderzoek
Bloedsporen op een:
locatie
object
voertuig
worden beschouwd als forensisch relevante aanwijzingen.
In deze gevallen wordt recherche ingeschakeld om te onderzoeken:
wat er mogelijk is gebeurd
of er sprake is geweest van letsel of geweld
onder welke omstandigheden de sporen zijn ontstaan
Dit onderzoek is gericht op situatiereconstructie, niet op directe schuldvaststelling.
Context en aanvullende bewijsmiddelen
Bij onderzoek kan recherche gebruikmaken van onder andere:
Biometrische gegevens
Getuigenverklaringen
Camerabeelden
Tijdslijnen en omstandigheden
Overige relevante aanwijzingen
👉 Context is altijd leidend, nooit één los bewijselement.
✅ Goed voorbeeld
Recherche vindt bloed in een voertuig en vraagt meerdere personen om een verklaring over hun aanwezigheid.
Een vingerafdruk leidt tot een gesprek en aanvullend onderzoek, niet tot directe arrestatie.
❌ Fout voorbeeld
Iemand direct aanhouden omdat zijn DNA op een plaats delict is gevonden.
Zeggen: “We hebben jouw bloed, dus jij hebt het gedaan.”
Biometrische gegevens gebruiken om RP-ruimte voor uitleg te blokkeren.
⚠️ Consequenties en APV-koppeling
Misbruik van biometrische gegevens valt onder:
Artikel 2.10 – Overheid
Artikel 2.2 – Powergaming
Artikel 2.1 – FailRP
Afhankelijk van ernst en intentie kan dit leiden tot sancties volgens APV categorie 3 tot en met 7, waaronder:
waarschuwingen
correctie of afbreken van scenario’s
disciplinaire maatregelen binnen de politie
tijdelijke schorsing van overheidsfunctie
tijdelijke of permanente bans bij structureel misbruik
Doel van deze regeling
Deze regel is opgesteld om:
realistisch politieonderzoek mogelijk te maken
machtsmisbruik en tunnelvisie te voorkomen
eerlijke RP-ruimte te geven aan alle betrokkenen
discussies achteraf te minimaliseren
Bij twijfel: onderzoek verbreden, niet forceren.
Laatst bijgewerkt